Как найти лучший санскрин?

How to choose sunscreen

Если уж я объявила защиту от солнца важнейшим вкладом в молодость кожи, то встаёт вопрос: как выбрать санскрин? Перед тем, как знакомить вас с моими любимчиками (и разочарованиями) в этой области, я хочу рассказать о критериях выбора. Зная их, легко сориентироваться при покупке, какое бы солнцезащитное средство вас ни заинтересовало.

Идеальный санскрин 1) защищает от полного спектра ультрафиолетового излучения, достигающего поверхности земли. Сюда входят UVA1, UVA2 и UVB. Его 2) легко наносить, и он не ощущается на коже, 3) хорошо работает со всей косметикой и 4) не теряет своих защитных свойств весь день. Ну и ещё, как употребляемый в больших количествах расходный материал, он должен быть 5) легко доступным и 6) не дорогим.

Казалось бы, что может быть проще. А не тут-то было. На практике почти всегда приходится чем-то жертвовать. Поэтому давайте посмотрим на эти 6 критериев внимательнее и разберёмся, на какие косяки можно, а на какие ни в коем случае нельзя закрывать глаза.

  1. Полная защита.

Поверхности земли достигает ультрафиолетовое излучение с длиной волны от 400 до 280 нм (в горах до 100 нм). UVA1 имеет самую большую длину волны (400-340 нм) и поэтому проникает глубже всего в кожу, доходя аж до дермы. Самая коварная часть излучения, медленно и неустанно старящая нас изнутри. UVA2 (340-320 нм) приникает не так глубоко, но действует так же вероломно. UVB (320-280 нм) ограничивается разрушением эпидермиса, т.е. верхнего слоя кожи. Именно он вызывает видимый загар.

UVB хорошо поглощается облаками и не представляет опасности в дождливую погоду. Но несправедливость в том, что на долю UVB приходится только 5% всего ультрафиолетового излучения. А 95% – чистой воды UVA, от которого не спасают ни облака, ни стекла. Он почти беспрепятственно проникает через них.

Поэтому так важен полный спектр защиты, особенно от UVA. Проблема в том, что очень мало фильтров способны дать защиту по всем фронтам. Большинство из них работает только против части спектра.

Поэтому производителям приходится их смешивать. Тут возникают вопросы совместимости – чтобы один не мешал другому работать. И чтобы они уживались вместе, хотя одни растворимы в воде, а другие в жире. Формулировать санскрины, особенно если учитывать текстуру и финиш, очень не просто.

К тому же, не существует обязательств по предоставлению защиты и от UVA1, и от UVA2. Производители никогда не уточняют это на упаковке, отделываясь общим “UVA”. А если начать разбираться, то оказывается, что зачастую защита от самого вредного UVA1 отсутствует.

Единственный способ понять, от чего же защищает конкретное средство – проверить фильтры в составе. Дело муторное, особенно потому, что не-химику выучить названия соединений и прилагающиеся участки UV излучения наизусть нереально.

Поэтому я собираюсь сделать PDF брошюру со списком известных мне фильтров и их зонами защиты. Чтобы можно было сохранить и распечатать, или иметь при себе в памяти телефона. Выбираешь санскрин – взял и посмотрел, на одной странице вся необходимая информация. Сообщу, когда выложу на сайте.

  1. Лёгкость нанесения и ненавязчивость ощущений на коже.

Это очень важно. Дело в том, что санскрина нужно наносить много.

Существует стандартный протокол тестирования эффективности всех средств с защитой от солнца. На основании его результатов производители присваивают товару значения SPF. И этот протокол предусматривает использование 2 мг средства на 1 см² кожи.

Если пересчитать это на площадь лица и шеи, то получается много. Конкретно много, гораздо больше, чем мы привыкли наносить и крема, и санскрина. Около чайной ложки только на лицо.

Если нанести меньше, то и защита будет меньше заявленной производителем. То есть, жалеть не нужно. Стоит намазываться от души.

Так вот, если средство липкое, жирное, белесое, слишком темное, даёт ощущение плёнки на лице или сушит кожу, то не реально в здравом уме ежедневно наносить его достаточное количество.

А лучший санскрин – это тот, которым регулярно пользуешься. Если наносить его не приятно, то он вскоре окажется в дальнем углу косметической полки, и толку от него будет 0, какие бы крутые фильтры он ни содержал.

  1. Совместимость с декоративной косметикой.

Логика та же, что и в предыдущем пункте. Если девушка каждый день пользуется тональным, а тональный скатывается с санскрина, то девушка перестанет пользоваться санскрином. От тонального в такой ситуации мало кто откажется. Хороший внешний вид “здесь и сейчас” победит боязнь плохо выглядеть через 40 лет.

  1. Фотостабильность.

Фильтры бывают разные. Некоторые из них быстро разрушаются под воздействием солнца. Тогда они не просто перестают защищать, а могут (по некоторым данным, тут ещё идут споры) и начать вредить коже.

Косметические химики напридумывали много изощренных методов, позволяющих этого избежать, или хотя бы оттянуть неизбежное. В основном, все сводится к добавлению в состав крема стабилизаторов и/или использованию комбинаций фильтров, поддерживающих друг друга.

Неспециалисту точно определить стабильность формулы глядя на состав не возможно, нужно учитывать слишком много факторов. Но освоить несколько самых распространённых выигрышных комбинаций и общие данные по устойчивости фильтров вполне под силу. Включу свои знания в вышеупомянутый PDF.

  1. Легкая доступность.

Так как у санскрина большой расход, то и покупать его приходится часто. Заказывать его из заморских стран и ждать доставку месяцами не удобно. Что делать, если, например, забыл заказать заранее, и одним прекрасным утром обнаружилось, что он закончился?

В идеале санскрин мечты должен продаваться во всех магазинах косметики. Чтобы ехать за ним нужно было не больше получаса.

  1. По этой же причине (большой расход, частые покупки) он должен быть доступным по цене.

Что толку от санскрина Chanel (кстати, недавно вышедший новый должен быть хорош!), если на него нужно с трудом копить? А вдруг непредвиденные другие расходы помешают его купить вовремя?

Да и пользоваться дорогой по ощущениям вещью инстинктивно будешь экономно. А что касается расхода санскрина, то тут экономия противопоказана.

Луч неповторимого, яркого, полного жизни украинского солнца. Красота, от которой лучше защититься.
Луч неповторимого, яркого, полного жизни украинского солнца. Красота, от которой лучше защититься.

Итак, как видно, все критерии взаимосвязаны. Из этого списка я была бы готова пойти на компромисс в цене и доступности, но не по характеристикам самого средства.

Пост получился длинным, всем кто дочитал – большой лайк. Но мне кажется, что это все важно понимать. Потому что часто обзоры санскринов сводятся к по сути не несущему никакой информации “нравится/ не нравится”. А я люблю систематическое понимание. Так что теперь мои обзоры будут краткими и с системой.

Кстати, с чего начать – с любимого или, наоборот, с наименее подошедшего мне санскрина?

Leave a Reply